Hola a todos!
Esta semana (y la siguiente) va a haber dos temas de forma conjunta, de forma que os vayáis preparando para las clases en inglés que vais a tener la siguiente semana.
El primer tema es la crisis financiera, pero desde el punto de vista de los bancos. Como siempre, os aporto algunas ideas que vosotros podéis ampliar:
- Ayudas a los bancos por parte de los gobiernos. ¿Por qué ha sido necesario? ¿Por qué se piensa que podría ser necesario en España en bancos en los que se han obtenido beneficios?
- ¿Qué sistemas se van a aportar para prevenir que vuelva a ocurrir? ¿Qué sistemas ya existían y por qué no han funcionado?
- ¿Cómo ha afectado el comportamiento de los bancos a la crisis económica?
- Aunque no sea exactamente el tema, muchos planteasteis que sería buena idea hablar de los tipos de interés. ¿Qué implicaciones podría tener una disminución importante de los mismos? Y ya aprovechamos... y podemos hablar también de las consecuencias de una posible deflación... que es otro tema que opinasteis que podía ser interesante.
Un saludo,
Eva
martes, 24 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
14 comentarios:
Por ser el primero en comentar me voy a intentar tocar todos los temas que en el post se han propuesto.
Respecto a las ayudas, existen dos puntos de vista. A favor debido a que si en una economia quiebran bancos tan importantes como a los que se han ayudado, la economía entraría en una crisis mas grave todavia, debido principalmente a las personas y empresas que tienen metido ahí su dinero y que no podrían recuperar ya que el banco sería incapaz de poder devolver esas cantidades de dinero. Otra opinión es el de las personas que están en contra, en este caso, se defienden diciendo que porque se tienen que ayudar a los bancos, que al fin y al cabo son empresas privadas (igual que pueden ser una fruteria o panaderia), las cuales han tenido una mala gestión y ahora viene el gobierno a salvarlas. ¿por qué?, ¿ por qué no se hace eso también con las miles de empresas que han quebrado y nadie ha hecho nada ? en parte tienen razón porque el gobierno lo que ha hecho ha sido darles dinero por su mala gestión, pero bueno... supuestamente eso es para el bien de todos y el dinero que se les ha prestado "dicen" que lo van a reintegrar en su totalidad. A ver si es verdad.
Existian sistemas de control de los bancos que ellos mismos elaboraban para no quedarse como se han quedado ahora, hablando mal y pronto, se han quedado en pelotas ante la crisis. Sin embargo impulsados por la bonanza económica que se estaba viviendo y no preveyendo con suficiente antelación este problema económico, se dedicaron, a grandes rasgos, a dar créditos a todo el mundo, empresas y personas, para construir o comprar casa basicamente y ha llegado el momento en que esto se ha hecho insostenible por las fuertes subidas de los pisos, de los tipos de interes, etc... que las personas no han podido hacer frente a las hipotecas y los bancos la tener que soportar millones de morosos han sucumbido. Por lo que ha dia de hoy además de ser practicamente imposible recibir un crédito, esto es como el pescado que se muerde la cola, la gente y empresas no reciben créditos (los bancos se han vuelto mas desconfiados) por ende no se consume, no se genera empleo, no se genera valor, no se compran casas, la gente ahorra mas, etc... no se pueden pagar los créditos sin trabajos y vuelta a empezar.
Los tipos de interes el banco central se dedicó a subirlos para frenar la voracidad consumista e inversionista que se estaba generando, ya que si esto se seguia dejando mas tiempo la crisis sería peor a medida que se alargase esto (mayores precios, mas creditos,...y luego menos gente que los podria pagar y mas endeudados). Hoy por hoy despues de las fuertes subidas de los tipos de interes en estos ultimos años, han bajado bastante para intentar volver a incentivar el consumo, permitir que bajen las hipotecas, etc...a ver si vuelve a empezar a girar la rueda de la economía. Que ahora lo hace muy lentamente.
Los expertos dicen que la crisis creditica de los bancos se extenderá hasta que esto vuelva a ir mejor, indican, predicen, vaticinan que durará unos dos años aproximadamente. Esperemos que asi sea. Un saludo.
Hola a todos,
Como plan para solventar la crisis bancaria el gobierno entre otras “genialidades” está promocionando los créditos ICO emprendedores.
La visión que se le da al público de estos créditos es que el propio Estado nos deja el dinero y el banco sólo lo gestiona, sin correr ningún riesgo.
Esto es mentira, efectivamente el dinero procede originariamente del Estado pero si tú no pagas es el banco el que tiene que responder por la deuda.
El tema de dónde sacará el dinero para prestar el Estado tal y como tenemos el paro, las pensiones, etc. quedará para otro momento puesto que el post se centra en los bancos.
Como resultado, el banco pone a estos créditos básicamente las mismas restricciones que para un crédito normal, por lo que si te lo hubiese dado por la vía común hay pocas posibilidades de conseguir un ICO. Para los que aún tengan esperanzas, siempre pueden confiar en encontrar un avalista en buena posición.
Como mucho, la única ventaja es que, teniendo en cuenta que los bancos a día de hoy no tienen liquidez, esto les permite prestar sin tener ellos mismos el dinero. Aunque como ya he dicho, los requisitos para conseguir que te presten con la poca solvencia que tienen ahora son bastante altos.
Un saludo.
Buenas tardes a todos , esta semana tratamos el tema de la crisis financiera , pero desde el punto de vista de los bancos .
Desde mi punto de vista los bancos han sido uno de los principales causantes de la crisis , que como sabemos hoy afecta a todo el mundo .
Si tomamos como ejemplo , la frase dada por Emilio Botín , que como todos sabemos es el presidente del Banco Santander , uno de los principales bancos del mundo.Pues bien , Emilio botin mas o menos dijo lo siguiente : "si no comprarías para ti un producto específico, no lo vendas" .
El paso del tiempo ha demostrado que el propio Emilio Botin , mintio , ya que entre otros "fregaos" se ha visto salpicado por Lehman Brothers y la estafa de Madoff .
Por tanto pienso que aqui radica uno de los problemas de los bancos.
Otro problema , es el tema de la financiacion a personas que se endeudaban por encima de sus posibilidades , pero que al banco les salia rentables gracias a la burbuja inmobiliaria , en el momento en que esta estallo , los bancos se han visto con cantidades ingentes de pisos , frente a los cuales estas personas no podian hacer frente a sus hipotecas (valoradas en mas de un 100% del valor del piso ) .
Por tanto aqui radica otro de los grandes problemas de los bancos .
En cuanto a la ayuda a los bancos , aunque sean empresas privadas ,pienso que en cierto casos es necesaria , ya que si quebrase un banco tipo el Santander , la crisis en la que nos encontramos seria pequeña en comparacion con esta .
Un cordial saludo .
Voy a dar una opinión personal acerca de la crisis de los bancos.
Desde mi punto de vista durante la expansión económica que vivíamos en España a principios de esta década los bancos han concedido más préstamos de los que debían. Debido a estas facilidades muchas familias no paraban de pedir y pedir préstamos ( y así se endeudaban cada vez más). El problema es que el sueldo de las personas no sube en la misma proporción que los tipos de interes.....y conforme ha ido apareciendo la crisis muchas familias han comenzado a ahogarse cada vez más y más.Lo que no puede ser normal es que una familia hace 5 años pagara de hipoteca 300 o 400 euros al mes y en la actualidad tenga que pegara 700 o 800 euros ( esto es un ejemplo de lo que le han sucedido a muchas familias).
La solución que yo daría es que las subidas de los intereses no subieran a la hora de pagar cada mes la hipoteca, sino que subiesen ampliandose el plazo de la hipóteca. De este modo las personas pueden responder a sus obligaciones sin necesidad de hacer recortes en sus gastos y así seguir consumiendo. No nos tenemos que olvidar es que uno de los motivos para que la crisis vaya disminuyendo es que aquellas personas que tengan menos problemas económicos pierdan el "miedo" y vuelvan a consumir. Si el consumo se reactiva la economía volverá a recuperarse poco a poco.
No obstante los bancos deberán ejercer un control a la hora de facilitar los préstamos, ya que hacer la vista gorda puede acarrear muchos problemas como la situación financiera y económica de un país empeore.
A mí no me parece mal que ayude económicamente a los bancos siempre que sea en beneficio de sus clientes, y no en el suyo propio.
Hola, en la conferencia a la que hemos asistido esta tarde, del profesor Félix Streitferdt sobre la crisis financiera actual, se ha hablado sobre las causas y consecuencias de la misma, cómo ha afectado de distinta manera a España y Alemania,... De todo lo que se ha tratado yo me quedo con el punto en el que se han presentado cuáles pueden ser las medidas oportunas para salir de la situación actual pues, a día de hoy, creo que es la principal preocupación de la mayoría de naciones del planeta. Podemos distinguir entre medidas a corto y largo plazo:
A corto plazo los gobiernos deben eliminar el riesgo de impago en las principales entidades financieras (nacionalizando bancos, dando garantías, comprando los créditos problemáticos,...). También, los Bancos Centrales, deben inyectar liquidez en los mercados para conseguir un mayo dinamismo de los mismos y bajar el tipo de interés (que es equivalente a aumentar la liquidez pero también facilita el pago de las deudas y reduce el riesgo de morosidad). Por último, propone que los gobiernos aumenten el gasto público. Los problemas que plantean estas medidas son los siguientes: se está dando un mal incentivo a los banqueros que no van a pagar las consecuencias de su mala gestión, los bancos aparecen como un sujeto totalmente pasivo y su papel se limita únicamente a esperar ser rescatado, si se nacionalizan los bancos más importantes, éstos estarán controlados por los gobiernos con la consecuente pérdida de eficiencia, otras industrias pueden seguir el ejemplo de los bancos y pedir también ser rescatadas y, por otra parte, todo lo que ahora "derrochen" los gobiernos habrá que financiarlo y lo tendremos que estar pagando muchos años y además se reduce la capacidad de endeudamiento de las administraciones para el futuro.
A largo plazo las medidas van encaminadas hacia una mayor regulación del riesgo (principios de Basilea III), una mayor transparencia y una mejor regulación de las agencias de rating.
Un saludo,
Demetrio
Firstable I´m going to try to do this in english.
Felix explained us the financial crisis and he spoke about the causes and the consequences.
The difference between communism and capitalism is that in communism, banks are first nationalized and then go bankrupt; in capitalism is the other way around.
The first point Felix spoke was:
*1-BASICS:There are two basic subjects:
A-MORTGAGE FINANCING: Which is divided in two points:
A-1-Fixed Rated Financing: The interest rate is fix over the lifetime of the mortgage.
A-2-Floating Rate Financing: The interest rate is adjusted to the interest rate prevailing on the inter-banking market (in Europe: EURIBOR)
For example if we have 300000€, during 20 years and the interest is 3%, we must pay 1654€/month.
After one year is adjusted depending on the Euribot level.
-Speaking about the Montgage Financing in the USA, we must say that there are a lot of floating rate financing.
Limited liability of debtors: If repayments can´t be met by debtors, the bank can only sell the house.
B-SECURITIZATION.
Thera are some consequences of this securitization:
+Investors only have a rough estimation, in what credits they are invested.
+Securitized mortgaged cannot easily be sold and have no observable market price.
+The credit selling banks are not interested in an cost intensive debtor screening, because the credit risk is passedon to other investors.
-The second point that Felix spoke was:
2-THE DEVELOPMENT OF THE FINANCIAL CRISIS:
In eleventh of September, after the terrorist attack against the World Trade Center, the economy slow daown because the people were afraid.
The consequences of low interest rates are:(for investments)
+Search for investments with rate of return above federal fund rate.
+Decreasing risk premiums.
+Willingness to invest into securities with complex structures.
-Nowadays the reality is:
+Credits get more expensive.
+House prices are decreasing.
+Bankrupt of debtors.
+(Securitized) credits are not serviced.
+Downgrading of securitized credits.
+Depreciations of securitized credits lead to losses in the P&L of investors.
+Equity of investors diminishes.
-Then felix talked about the CONSEQUENCES of the crisis.
-Consequences for the banks:
+Large write down for securitized assets.
+The equity of banks vanished.
+No market for securitized papers.
+No bank know it´s exact risk exposure.
+Some banks are no longer "too big to fail".
+Banks prefer to hold cash instead of granting new credits.
+Banks sold their capital market investments.
-Consequences for Firms:
+Banks give no credits.
+Demand of US consumers slows down.
+Exports into the US go down.
-Consequences for Consumers:
+Problems in getting new credit.
+Higher mortgage sevices.
+Unemployment rises.
+Savings disappear.
-Consequences for Government:
+Increasing deficit.
+Systemic important banks mustn´t go bankrupt.
-Then Felix talked about what to to solve this financial crisis.
Firstable he spoke about what to do in the short run:
+Eliminate default risk for banks.
+Give new capital for banks (nacionalization).
+Give a guarantee for banks.
+Buy the problematic securitized credits from banks.
+Central banks must provide liquidity to the market lower interst rates will alsa decrease the default rate of home owners.
+Increase public spending.
-Problems:
+Wrong incentives for the bankers.
+No activity from banks to solve their problem.
+Governmental control over banks.
+Other industries might follow.
-After talking about what to do in the short run, he explained about what to do in the long run:
+New regulations of banks.
+Prohibit complete credir risk selling from credit origination.
+Higher standards in risk assessment of debtors.
+Demand equity from mortgage debtors.
+Compensation structure.
+Prohibit complete risk selling from originator.
+regulation for rating agencies.
+Increase transparency for securities.
-Finally, Felix talked a little bit about the crisis in Spain and Germany.
Maybe Germany is in a worse situation than Spain because Spain didn´t invest so much in American Mortgage because they had enough with theirs.
Another reason is that Spain only export to the USA the 1% of their products, and Germany export the 3% of their products.
-Germany´s problems come from bank investments in US mortgages and decreasing demand in world markets.
-The German government should focus on increased spending and solving the bank crisis.
-I hope I have been clear enough explaining this in English, sorry if I haven´t.
I these king of activities are good for our English comprehension, Ihope there will be more in the future.
Hola de nuevo, aunque esté mal citarse uno a sí mismo, a colación de mi mensaje anterior quería también recoger una opinión muy diferente a la que se nos ha ofrecido en la conferencia de hoy sobre el tema de cuáles son las medidas a tomar para salir de la crisis pues creo que siempre es bueno conocer todos los puntos de vista a la hora de formarse una opinión sobre cualquier hecho. Éste otro punto de vista es el de Pedro Schwarzt y el que esté interesado lo puede leer en éste artículo, en el cual, en base a la experiencia de crisis anteriores, según este autor, en lugar del keynesianismo se debería optar por una mayor liberalización (de acuerdo con los principios de la teoría clásica). Considera que la “mano invisible” del mercado será mucho más eficiente para salir de la situación actual que un mayor intervencionismo. Se muestra a favor de que se salven a los bancos que estén al borde de la quiebra (para evitar una “drástica reducción de los medios de pago”) pero en contra de las políticas expansivas tales como el aumento del gasto público, la reducción temporal de impuestos o las inyecciones de liquidez.
En cuanto quién lleva razón, yo me inclino más hacia la opinión de que los mercados, en general, están ya bastante desregularizados (aunque habrá excepciones, como en todo) y quizá haya sido ésta una de las causas de la crisis actual por lo que puede parecer un poco atrevido proponer una mayor liberalización. Por otro lado, también hemos visto los problemas que conlleva un mayor intervencionismo de los estados por lo que tal vez en el punto medio, entre Schwartz y Streitferdt, esté la virtud.
Un saludo,
Demetrio
Hola, yo voy a daros mi punto de vista sobre los comentarios que han salido anteriormente sobre si va ha quebrar algún banco en España.
En España no va ha quebrar ningún banco por un conjunto de características que hacen a nuestro sistema bancario y poco mas fuerte.
En primer lugar y el mas importante es que el Banco de España no va a dejar que ninguna caja de ahorros ni ningún banco caiga, antes del comienzo de la crisis el banco des España obligo a algunas entidades, por ejemplo Cajamurcia, a tener un 10 veces mas de dinero en caja inmovilizado como medida de seguridad.
En segundo lugar en España se encuentra inmerso en una gran incultura financiera de sus clientes, siendo muy beneficioso a la hora de cobrar comisiones y si no que se lo pregunten al Santander y a la Caixa que te cobran comisiones hasta por las cartas que te mandan.
Otro factor es que el los banqueros españoles son de los mas listo que podemos tener en el mundo (con permiso de Sr. Conde) y saben esperar a un buen momento para sacar tajada. Ejm. El ABN ha llevado a la quiebra a FORTIS y a dejado muy tocado a RBOS mientras que al Santander, lo compro por 6000 millones y lo vendió por 9000 millones, y además coloco los bonos convertibles en lo mas alto de la cotización, todo esto en una semanita, menuda jugada pincho del Botín!!
Por ultimo el Banco de España en su gran sabiduría impuso unas previsiones anticiclicas increíbles hace algunos años viendo la que se avecinaba, además de otras medidas.
Que los bancos se han expuesto demasiado, han asumido demasiados riesgos y son quienes tienen la culpa de la crisis actual no se puede negar. Pero, ¡qué bien nos han venido los créditos para comprar una casita, gastar de la visa o compranos el audi A3! Consumir, consumir y consumir, esa es la base de nuestra economía. Y tanto es así que el Gobierno tiene que salir a ayudar a los bancos para que nos sigan financiando y no disminuya el nivel de consumo. Pues bien, en mi opinión los excesos de los últimos años, la excesiva liberalización, las bajadas de impuestos a las rentas más altas y la desregulación financiera son las semillas de la crisis actual. Solución: más regulación de los bancos, vuelta a la normalidad en la concesión de créditos por parte de los bancos y medidas impositivas por parte del Estado para las familias medias.
Tras haber escuchado ayer la conferencia del profesor Félix Streitferdt en la que nos habló sobre la crisis financiera (causas y consecuencias) voy a realizar mi aportación al blog.
Creo que hablar de los comienzos de la crisis bancaria está muy bien pero ya es un poco repetitivo... (viene de EEUU, hipotecas subprime... burbuja inmobiliaria...) por lo que voy a centrar mi aportación en que es lo que está sucediendo, y qué pretende el Estado con las medidas tomadas.
Lo primero que quiero comentar es las ayudas tan grandes que se les está dando a los bancos por parte del Estado. Por qué se está inyectando dinero a los bancos que están a punto de quiebra? Esto es porque, se supone, que rescatando a los grandes bancos de una muerte asegurada vamos a salvarnos todos; todos aquellos que tenemos depositados nuestro dinero en esos bancos ya que si esto siguiera y los bancos se hundieran los clientes no cobraríamos jamás nuestras inversiones. Pero claro, todo esto que ahora mismo se considera necesario y es posible vamos a tener que pagarlo en algún momento porque lo único que está creciendo es la deuda pública y el Estado se terminará quedando sin fondos para posibles problemas que haya en un futuro.
Por otra parte, otra de las medidas tomadas es la bajada de los tipos de interés que facilita el pago que tan costoso se ha vuelto de las hipotecas y la disminución de la morosidad; hoy mismo se ha dado una bajada del Euribor del 0,5 y he leido en un periódico que se mantandrá así o mas bajo hasta eol 2010. Por qué se hace esto? por que es necesario para salir de esta crisis que los bancos empiecen de nuevo a mover el dinero de forma normal, concedan préstamos... porque si no es así la gente seguirá como hasta ahora, sin consumir, si no se consume, todas las personas contratadas por esas empresas que tienen una menor demanda se verán en el paro, si se ven en el paro no se podrán pagar las hipotecas contratadas... y así sucesivamente.
Como podemos ver ahora mismo toda la economía se encuentrá en manos del Estado, un intervencionismo puro y duro y seguramente si no fuera así no se donde estaríamos ahora mismo.
Un saludo, Elena Rodríguez
Yo no pude asisteir a esta clase asi que voy a dar mi opnion personal de la situacion actual de los bancos.
Lo primero decir que me parece de vergüenza que tengamos que ayudar a bancos que se han estado lucrando en los ultimos años y que han obtenido beneficios record, lo primero que tendrian que hacer es poner en la mesa el dinero que han ganado en los ultimos años para asi hacer frebte a sus problemas "Que les duela el bolsillo" y ya luego aunque no me parece del todo bien pero es inevitable ayudarles.
Esto no es nada nuevo,esto seria lo que haria cualquier empresa que tuviese problemas, re-invertiria los beneficios pasados.
He visto que algunos de mis compañeros han hablado de los creditos ico pues bien informaros de que la concesion de estos creditos es dificil para los empresarios que realmente lo necesitan y que los tipos aplicados son muy alto.
Puediendo a llegar a ser ICO+2,5% lo cual no parece una gran ayuda.
Para terminar solo mencionar que ya que no queda mas remedio que ayudar a los bancos por lo menos se deberia controlar que esas ayudas a los bancos se plasmasen en ayudas a las pymes, autonomos y en general a la sociedad.
Eduardo Serrano
Hola a todos,
El pasado miércoles, en la conferencia del profesor Felix Streitferdt, pudimos escuchar diversos aspectos relacionados con la crisis bancaria que se acontece hoy en día. A continuación, voy a opinar sobre el tema.
Como bien sabemos, por desgracia, el sector bancario no está pasando por sus mejores momentos, por eso, al igual que algunos habéis apuntado, considero que no está de más que el Gobierno proporcione ciertas ayudas a la banca puesto que ello de alguna manera nos beneficia a todos y puede ser un estímulo para salir de esta crisis en la que nos encontramos. Sin embargo, hay que tener cuidado con esto no vaya a ser que por solventar las dificultades de los bancos se tengan problemas de déficit en la economía nacional.
También es cierto que los bancos no debían de haber llegado a la situación en la que se encuentran, no obstante, hay que tener en cuenta que si ellos se hunden, vamos todos detrás ya que las consecuencias serían catastróficas (falta de liquidez, reducción de la inversión y el consumo, aumento del desempleo y un largo etcétera). De ahí que lo importante ahora es buscar soluciones y formas de evitar que esto vuelva a suceder.
He leído que los dirigentes europeos quieren mejorar el sistema de regulación y control de las instituciones financieras. Una de las propuestas a destacar es la de Jacques de Larosière (presidente del grupo de expertos de la Comisión Europea) que se basa en lo siguiente: por un lado, la creación de un sistema europeo de alerta rápida para prevenir crisis, por otro lado, el refuerzo de la cooperación entre supervisores nacionales y por último, la adopción por parte de todos los bancos europeos de un sistema de provisiones dinámicas. Así, se aconseja crear dos instituciones de control: una que vigile los riesgos generales y sea tutelada por el Banco Central Europeo y otra que supervise el día a día de bancos y mercados financieros.
Todas las medidas son una buena señal y un buen paso aunque lo más importante, y lo más complicado a la vez, es que se consigan llevar a la práctica de una forma eficiente.
Saludos,
Eva V. M.
La crisis bancaria ha surgido por una pérdida de respeto al dinero,como resultado de las bajadas de tipos tan bruscas vividas en los últimos tiempos, lo que ha traído como consecuencia el sobre endeudamiento y una travase de responsabilidades recayendo como último responsable los estados.
En vista de la pérdida de respeto por el dinero todo el mundo se ha dedicado a especular con él como si fuera dinero del monopoly, pues como era barato el coste de reemplazamiento era bajo y como los bancos estaban respaldados por los inversores de bonos basura, ¿cual era el problema?. todo el mundo ganaba dinero, hasta que llegamos al punto de que suben los tipos, el petróleo se encarece, aumenta el precio de las viviendas y la gente deja de pagar sus hipotecas. Entonces caemos en crisis, y como el mercado mejor conectado globalmente es el financiero, obviamente esto afecta a nivel mundial.
Yo por ello regularía los ratings de los bonos de manera mas objetiva, pero además de esto que resulta una obviedad. El mundo no puede generar riqueza en base a la especulación y al aumento de valor en base al trasvase de activos financieros.
Ya muchos activos parecen de risa, es como si en una casa de apuestas se llega a apostar en un partido por quien con que parte de la pierna marca un jugador de futbol.
Pues los mercados financieros se esta haciendo lo mismo inventando constantemente formas de dar valor a cosas que tienen uno y que no da mas de sí. Dejemos de crear en base al aire e inventemos, mejoremos el bienestar social, aumentemos el gasto en I+D y desarrollemos energías nuevas y dejemos de inyectar dinero a bancos que especulan única y exclusivamente por sus intereses.
Que el futuro se hace hoy y no en base a especulaciones.
Hola blogueros,
Como a mí se me va a quedar grande opinar sobre la ponencia de nuestro amigo Germano por aquello del inglés, voy a dar mi opinión personal referente al papel de los bancos en esta crisis.
Y es que si de una obra de teatro se tratase, yo creo que el mencionado papel de los bancos sería de protagonistas indiscutibles. En mi opinión, la entidades financieras deben ser los encargados de preveer los cambios del mercado y lo que es más importante, no provocarlos, ya que creo que en gran medida son los “promotores” de la crisis, dando préstamos y créditos a discreción e indiscriminadamente que al fin y al cabo son los que están ahogando a los ciudadanos.
Por otro lado, y como segundo “palo” a los bancos, parece que tenemos que recordarles que son los encargados de “guardar” el dinero de todos y cada uno de nosotros, y resulta que ahora les tiene que ayudar el gobierno financieramente, ¿no deberían tener los bancos un sistema al menos tan seguro y estable como un estado?, y lejos de esto lo que hacen es “jugar” con nuestro dinero y arriesgarlo, que cualquier día nos vamos a levantar en Europa con algún cacerolazo… no se supone que en los bancos están los mayores vanguardista y especialistas financieros, gurús de las finanzas, etc, sin embargo no saben ni preveer un cambio de mercado ni afrontar una crisis, ni tener liquidez, ni dar soluciones…anda que podemos estar tranquilos…
Un saludo
Ino.
Publicar un comentario